“进步”是不是税收制度正确的字

The+information+shown+above+is+from+taxfoundation.org%27s+%272018+Tax+Brackets%27+article.+In+it%2C+the+breakdown+of+how+much+a+single+person+pays+based+on+their+income+is+detailed.

照片提供者: 信仰Shimick.

上面显示的信息来自税法.ORG的“2018年税务括号”文章。在其中,详细说明了单身人员支付多少人的崩溃。

信仰Shimick.,本刊记者

2018年,美国人赢得了大约11.65万亿美元。美国国税局从1.54亿税收申报表获得了大约1.54万亿美元。这笔金额对政府的钱包来说似乎很好,但真正重要的是钱来自的人。通过进步税制,不同的收入支架征税不同的金额,乍一看似乎是公平的,但是,对于最高占纳税人不能找到的漏洞,它是不公平的偏见。这需要纠正,因此它是一个更好的系统。 

如果我们看看每个支架在总收入和税收负责的百分比,很明显分配是不公平的。每年超过500,000美元的最高括号占人口的1.1%。他们负责每年的总收入的41.5%,但只需支付总税收的21.2%。这是无法接受的。

与前1.1%相比,平均纳税人带来不公平的负担。事实是,税收系统需要纠正。我们需要为需要它们保存漏洞。我们可以提供滑动扣除速度,底部括号中的纳税人比顶部的扣除更高。我们需要对我们在底部三个括号中的大多数国家来说,我们需要更加友好,更加公平,并且承担不应该落在肩膀上的负担。 

虽然在过去,这样的系统就会有意义,但现在不是。 1916年的收入法案实施了渐进式制度,人们越来越少于现在。此外,随后,平均收入率较低。它在他们所拥有的人数的时候感觉,但随着人口的增长和转变每个括号中有多少人,它不再这样做。括号的收入范围适用于通货膨胀,但它没有考虑到每个括号中的人应该是多少。

这里的主要点是系统是细致的,复杂的陷阱。欠美国国税局的金额是基于您的薪水,但税收的提交方式也发挥了税款。如果个人已婚,他们可以单独档案,共同,作为一个人,或者作为一个家庭的负责人,所有这些都会影响他们欠的多少。然后有扣除,这可能受到声称家属的数量,捐赠给慈善机构的影响,以减少支付的金额。对于纳税人来说,他们能够找到他们能够找到它们的资金,在那里有降低税收的漏洞。这是不公平的,因为这些人可以支付他们的全部税收,并且不应该利用其他人需要的漏洞。

有钱的力量,有些人说富人应该能够做任何他们想要的事情。然而,我们不能迎合一分钟的纳税人,因为他们有钱逃脱事物。它占据了社会保障和国家安全等重要计划的资金,并且对于任何支付超过他们的纳税人并不公平。